close
八月底讀到兩篇中時電子報兩篇（請見此與此）關於高學歷與女子高學歷的報導，讓我不禁想著媒體的發達後，報導的客觀性與真實性，還有媒體下標語字眼的聳動性。讓我甚感無奈，並反思台灣近期綜藝節目上刻意誇張性，用字淺詞與許多膚淺的概念，甚至對於影響時下社會大眾。反思媒體的中立性與客觀性，從這兩篇報導上所看到的似乎喪失專業的水準，甚至失去媒體本身存在的重要性，就好像專出張嘴（筆）到處橫性霸道，成了東家長西家短的媒體鄉愿特性。
順手看了三篇文章，分別來反應媒體效應上的偏頗個人言論：
現在台灣新詞很多，或許很多都是玩笑話成份居多，可是很多都會有貶低之意，如過去的「馬子」就是只馬桶、夜壺之意，引申義是用來拉屎撒尿的使用工具，之後就被運用到男性稱謂自己的伴侶用詞。目前開始俗稱婚後女性，或是年過三十為「熟女」，針對獨立女性選擇自己以事業主要人生道路，可能面臨晚婚或是無婚的狀態，硬被貼上標簽，我想現階段這社會的心態，是否太狹隘了？還是社會的兩性進化還在以遲緩的龜速演繹進化？
而另外針對而台大人口與性別研究中心陳組長的分析，我可笑的看著這篇報導，想著真否陳組長是否情緒化地闡述報導上提及之「高學歷男性如果晚婚，年齡的增長不會減損他的身價，也不會讓他降低擇偶條件，可以選擇的範圍比較大。反之，高學歷女性如果晚婚，身價會隨年齡增長而下降，可以選擇的機會越來越少，因為擁有相同學歷的同年齡男性多數已經結婚」，還是這位陳組長的表述態度只是分析數據假設性下的陳述罷了，只是媒體曲解了態度與表述過程？
至於報導上強加上「博士，最適合的工作是到大專院校任教」一詞，我想該報導人員似乎設了框架給所有不同教育階層的人員分配工作了。請問那該位報導者是否有分年齡、性別或國籍給予不同的工作導向呢？報導者在報導過程中已經很主觀的自行定奪性向測驗的結果，來分門別類各種職場的取捨了。
每每反觀這些媒體用詞字眼時，想想這些將字眼扭曲化的報導者是用以什麼心情來詮釋一篇報導，或許資本主義下刺激銷售量的影響下，人與人之間的尊重，似乎逐漸殆盡。刺激銷售量的影響下，報導的聳動性與真實性，又有多少是需要依賴讀者來自行斟酌取捨；或許當初媒體的價值是發表事件的存在性，就目前過度氾濫的媒體看來，或許有些媒體報導者利用大眾媒體來作為個人情緒宣洩，這樣的報導，不知道是為了媒體自個兒濫竽充數的無奈性下作為充斥版面用，還是真真實實的企圖報導事件的可報導價值。或許這些媒體氾濫的社會化過程，是要大眾反思是否我們應該對媒體的真實性打個折扣了？
順手看了三篇文章，分別來反應媒體效應上的偏頗個人言論：
2007/08/28 中國時報 by 黃欣郁
熟女不會拉警報
台大人口與性別研究中心人口研究組長陳玉華教授，以內政部資料分析發現，卅五到四十四歲的高學歷熟女，將近每四人就有一人未婚，形成高學歷熟女晚婚現象。作為也是「高學歷」（研究所多念一點）、「資深」（職場多年）、「熟」（不再迷惑）、「女」（不准叫歐巴桑），身邊突然出現許多疑問眼光，只好出來敬告諸親友一下。
不婚？不是「不婚」，是「無婚」啦。「不」是動詞，是「不要結婚」。「無」婚，是形容詞，表示「沒有」婚姻狀態，現代女性的擇偶條件早已和過去大不相同了。
三高？收入高、學歷高、身材高，早都改啦。收入高？不用，夠用就好我自己也有。學歷高？不必，我可能更高。身材高？免了，遮太陽還是擋地震？我穿高跟鞋他自在就好。
新擇偶條件是什麼？「三低」啊！日本現在最流行的，「低姿態」、「低風險」、「低束縛」。
「低姿態」(尊重女人)。許多男人為人處世高尚正直，但男女相處的男人品格卻不及格，因為沒學到。現代社會再沒有比一個有風度又有智慧的男人更迷人了。美國暢銷書失戀療傷經典《他其實沒有那麼喜歡你》（He is notthat into you），全書說的就是「尊重」兩字。交往過程中，不回電話、不肯多付錢、避不見面、忘了生日、無故失約、爽完各自散、有女友或已婚還亂騙亂搞，如此不尊重女人的男人，在一起一定只有痛苦、辛苦和悲苦，沒他會卡快活。
教科書沒說如何戀愛、如何分手，也沒說婚姻的本質是什麼。好友當年沒結婚，理由簡單卻深遠，「他只想趕快有個女人結婚生小孩，我還在尋找自己的人生觀。」許多男人看女人是看他小孩的媽，而不是他人生伴侶，雙方常在生活中把對方存在視為理所當然。所有的婚姻時間和力氣都在為子女努力，不是在為婚姻關係努力，忘了溝通成長，忽略尊重彼此的自我，等子女長大，竟成怨偶一雙。這樣的婚姻關係一定要及早發現，及早治療。
「低風險」（風險低的穩定職業）。年輕時，一切都理想的那麼理直氣壯，一起記過留校察看最勇。凡事都熱情的那麼理所當然，悔過書只有四個大字「無過可悔」！進了現實社會，才發現其實人各有志，各取所需。功利、勢利、投機、現實、算計。作生意的在商言商，搞政治的選贏就好，教書的升等國科會第一。什麼都求功成名就，以成敗論英雄的人生觀，多麼乏味無趣，陪老婆大概也被當成浪費他的時間精力。所以有一個低風險的穩定職業，保證一定收入就好。
「低束縛」（無束縛並尊重彼此生活）。以熟女年紀來看，要懷孕生子養兒育女不痛苦也會很辛苦，早就敬謝不敏。但在社會傳宗接代的壓力下，更多男人希望找個身體健康年輕貌美的女人早生貴子。
再說，就算沒子女，有幾個男人，可以讓自己的女人快樂自在的過自己想過的生活，不必負擔過多家庭責任，包括家事操勞、公婆責任、妯娌關係、先生事業打點等。熟女給他低束縛，他可不一定給熟女低束縛。
我一邊想著我好幾個高學歷無婚的熟女朋友們，每個都快樂自在的生活，不禁面露微笑，深深祝福她們人生美好，無論日後有婚或無婚，我們都要繼續當好友，年老也要友誼相伴。我決定開始好好享受我新買的著名的紐約時報專欄作家，也是熟女的莫琳道的暢銷書，書名叫《要男人幹嘛》？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2007/08/24 by zen
高學歷熟女不結婚，那又怎樣？！
今(8/24)見各報紛紛以斗大標題談論高學歷女性的低結婚率，甚至出現不少誇張的標題，什麼，「等愛的人」、「資深美女」，頗有替超過適婚年齡單身女性抱屈之意。然而，熟讀各報刊相關報導後，不難發現，報導引述學術研究數據侃侃而談，卻有污名化高學歷單身熟女之嫌。
首先，高學歷女子結婚率雖低於男性，但是，單身並不代表沒有交往對象，沒有結婚打算。現代人由於求學生涯普遍拉長，再加上工作蠻忙、事業心強，還有結婚代表的意義減弱等等因素使然，導致即便有對象，不急著結婚的狀況日多。但報導卻幾乎有不結婚等於(沒伴侶的)單身之嫌。
其次，有報導認為，單身熟男身價高，單身熟女則身價日貶，看起來像是提醒熟女們不要再挑了。卻不知，單身熟女身價日貶、熟男日高的現象，與其說是台灣男性 普遍仍喜歡找學歷或成就比自己低的女性，不如說男人喜歡幼齒的仍然居多數。畢竟，單身熟女學歷普通/不高者並非沒有，但更讓單身熟女嫁不出去的理由，與其 說是學歷或身價，不如說是年華老去。
此外，當前台灣女性雖然教育水準提升，但在結婚上困於傳統的低成就婚（男性應比女性學歷高、收入高、成就高）的思考模式，而男性更從來沒有跳脫以「外 貌」、「年紀」擇偶（否則為何有很多高學歷男性覺得台灣女生太麻煩，進而找上外籍新娘，以買賣婚解決終身大事，不願意進入自由戀愛市場尋找婚配對象？）。
其三、高學歷熟女單身，就是「資深美女」嗎？美女有分資深資淺的嗎？這是年齡歧視還是性別歧視？女性的美，年輕自然有年輕的樣態，中年或老年依然有她的獨 特風韻，看奧黛莉赫本老得如此優雅，美女就是美女，沒有什麼資深資淺之分，想以「資深美女」吹捧單身高學歷未婚熟女，看似開明其實骨子裡卻是父權思想作 祟。
其四、男女嘴巴都說談得來最重要，但實際檢驗婚配統計數字，男女雙方的學歷、年齡、成就序列，仍然維持男大於女卻也是不爭的事實。新聞報導刻意採訪某些相同觀點的個案，便想稀釋統計解釋力，似乎有引導讀者思考之嫌。
其五、現代社會開放，女性經濟獨立，自主性遠超過傳統社會，婚姻中連結兩個家族經濟利益，乃至替女性尋找長期飯票之經濟功能式微（除了嫁來台灣的部份外籍 新娘外），婚姻的基礎不再是經濟或家族勢力的結合，而是戀愛關係。選擇不婚者肯定超過過去社會（例如，同志限於現行法律或社會壓力不得結婚，遠比古代強被 壓制其性別傾向而被迫結婚），從而也造就單身熟男熟女不婚統計數字的升高。
總之，隨著女性教育程度的提升，經濟自主，人格獨立，還有社會開放多元，親密關係的維持模式增多等各種理由的影響下，單身熟男熟女不婚比例肯定超過過去， 這是社會變遷下新人口組成結構的變動。我們應該深入了解男女晚婚的實際成因，而不是將統計數字輕易的以昨是(例如某一年代男女婚配的統計數字)今非的態度 解讀。
否則，誤解統計結果不說，還將被歸類之社會類屬(高學歷未婚熟女)污名化，成為父權社會打壓適婚年紀不結婚之高學歷熟女的幫兇，從而在日常生活中得承受過多不必要的結婚壓力，對這些人來說實在很不公平，也沒有實際幫助！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2007/09/06 by Yuihwa
針對「高學歷熟女(sic)」之「媒體陰謀論」
而面對兩莫逆針對台灣學術市場需求之評估，加上媒體聳動且警世醒語般之「家裡蹲」標題策動下，再三力諫此刻西行苦讀之計畫應該告止。在下對此媒之文章大作先是頗感逗趣，「洋博士」、「土博士」等如「洋妞」「土包子」般不尊貶語濫用不說，甚至新創了「流浪博士」（一時還看成流氓博士）；把新聞當廣告文稿般不驚人不償命地寫「大學生滿街走、十八分就能上大學不稀奇，如今連博士都爆量」也先不說；更當起就業輔導專家大剌剌點出「博士，最適合的工作是到大專院校任教」。在下怎能不佩服現下之新聞工作者，一個個都身懷超市叫賣販商或鐵口直斷師傅的八方神力呢？
而這與女性勢必走入婚姻之窠臼，「您念多了書又上了年紀就嫁不出去」的要脅，無視現今多元社會裡各式女性之新生活型態／情愛模式，不分伯仲地掉大牙好笑！而台大人口與性別研究中心陳組長的分析，何以支撐其報導中提及之「高學歷男性如果晚婚，年齡的增長不會減損他的身價，也不會讓他降低擇偶條件，可以選擇的範圍比較大。反之，高學歷女性如果晚婚，身價會隨年齡增長而下降，可以選擇的機會越來越少，因為擁有相同學歷的同年齡男性多數已經結婚」論述？身價的定義為何？看其所述似是年齡增長及可選擇機會減少的絕對正相關？！（陳組長還是承泰師麾下之將，若有幸她閱讀到此拙文，不知是否能讓不才參閱【近期婚姻趨勢對未來生育率的可能影響】之報告？幻想著。）
話說回來，不分伯仲地掉大牙好笑的地方，就在那句「博士，最適合的工作是到大專院校任教」。來嘗試照樣造句：「碩士，最適合的工作是到一百大企業當人事」、「女老師，最適合嫁的是男工程師」和「貓犬，最適合就是被人類吃掉」。越來越荒繆的造句，卻似乎是這樣的理所當然地出現在生活週遭，怎不令人寒顫？何以可能只想鑽研學問或是從事研究的人，都必須走上社會期待的大學之路，而擁博士學位之人進大學之門還比高中生難進、擁博士學位之人走大學之路還比大學生難走？是投資報酬率、是國內學術風氣、是國內教育政策，還是害了純粹作學問、真正傳學問呢？在下相信李家同所言，許多年輕博士甚至教授之執教鞭能力待觀察，若報導中真有其人、真有其話，是否其研究領域、主題及發表與研討參與等變項都需納入評估才是；而是否流放過其他國家苦讀或享福過之擁博士學位者所費不貲，但其競爭力卻不是相對增高或反之降低，印象裡中正大勞工所良志師正進行 local 博士於各大專院校之授課情形，或能自其研究結果略推一二？（如：local 博士於大專院校授課比例若遠低於 overseas 博士授課比例，是否可證 overseas 博士學費投資高但投入教學市場之報酬也高，則競爭力高－－真愛胡亂得証的在下！原諒在下發懶地推卸責任，還沒讀書，話都學術不起來）。
但也許，讀完在下慍中（「孕」中說不定還必較容易被體諒，歧視非婚無子女之女性啊！玩笑話）所作之文，會開口回說「打高空」的人也不少；那麼，在下與其的 tone 便真的需要 tune tune 了（吱咂咂...訊號不清楚耶...）。
註：說真格的，極度不喜此用詞（熟女）。印象似來自紅圓圈國的 A 網 R 站動作片，形容人妻之屬的影片類型，供慾男點選其嗜好與口味。而原來似乎是意指散發結婚婦女魅力之年紀略長女性，讓慾男對熟女人妻有所想／嚮往的需求得到滿足。問題來了，那麼為何媒體要沿用此 context 而來之用語？！為何身為女性的我們也開始用此詞語或其變形（未熟女、輕熟女或半熟女）？女性是食物是水果，端其熟度如何以供吃食嗎？在下，再度無名由地慍了起來。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
熟女不會拉警報
台大人口與性別研究中心人口研究組長陳玉華教授，以內政部資料分析發現，卅五到四十四歲的高學歷熟女，將近每四人就有一人未婚，形成高學歷熟女晚婚現象。作為也是「高學歷」（研究所多念一點）、「資深」（職場多年）、「熟」（不再迷惑）、「女」（不准叫歐巴桑），身邊突然出現許多疑問眼光，只好出來敬告諸親友一下。
不婚？不是「不婚」，是「無婚」啦。「不」是動詞，是「不要結婚」。「無」婚，是形容詞，表示「沒有」婚姻狀態，現代女性的擇偶條件早已和過去大不相同了。
三高？收入高、學歷高、身材高，早都改啦。收入高？不用，夠用就好我自己也有。學歷高？不必，我可能更高。身材高？免了，遮太陽還是擋地震？我穿高跟鞋他自在就好。
新擇偶條件是什麼？「三低」啊！日本現在最流行的，「低姿態」、「低風險」、「低束縛」。
「低姿態」(尊重女人)。許多男人為人處世高尚正直，但男女相處的男人品格卻不及格，因為沒學到。現代社會再沒有比一個有風度又有智慧的男人更迷人了。美國暢銷書失戀療傷經典《他其實沒有那麼喜歡你》（He is notthat into you），全書說的就是「尊重」兩字。交往過程中，不回電話、不肯多付錢、避不見面、忘了生日、無故失約、爽完各自散、有女友或已婚還亂騙亂搞，如此不尊重女人的男人，在一起一定只有痛苦、辛苦和悲苦，沒他會卡快活。
教科書沒說如何戀愛、如何分手，也沒說婚姻的本質是什麼。好友當年沒結婚，理由簡單卻深遠，「他只想趕快有個女人結婚生小孩，我還在尋找自己的人生觀。」許多男人看女人是看他小孩的媽，而不是他人生伴侶，雙方常在生活中把對方存在視為理所當然。所有的婚姻時間和力氣都在為子女努力，不是在為婚姻關係努力，忘了溝通成長，忽略尊重彼此的自我，等子女長大，竟成怨偶一雙。這樣的婚姻關係一定要及早發現，及早治療。
「低風險」（風險低的穩定職業）。年輕時，一切都理想的那麼理直氣壯，一起記過留校察看最勇。凡事都熱情的那麼理所當然，悔過書只有四個大字「無過可悔」！進了現實社會，才發現其實人各有志，各取所需。功利、勢利、投機、現實、算計。作生意的在商言商，搞政治的選贏就好，教書的升等國科會第一。什麼都求功成名就，以成敗論英雄的人生觀，多麼乏味無趣，陪老婆大概也被當成浪費他的時間精力。所以有一個低風險的穩定職業，保證一定收入就好。
「低束縛」（無束縛並尊重彼此生活）。以熟女年紀來看，要懷孕生子養兒育女不痛苦也會很辛苦，早就敬謝不敏。但在社會傳宗接代的壓力下，更多男人希望找個身體健康年輕貌美的女人早生貴子。
再說，就算沒子女，有幾個男人，可以讓自己的女人快樂自在的過自己想過的生活，不必負擔過多家庭責任，包括家事操勞、公婆責任、妯娌關係、先生事業打點等。熟女給他低束縛，他可不一定給熟女低束縛。
我一邊想著我好幾個高學歷無婚的熟女朋友們，每個都快樂自在的生活，不禁面露微笑，深深祝福她們人生美好，無論日後有婚或無婚，我們都要繼續當好友，年老也要友誼相伴。我決定開始好好享受我新買的著名的紐約時報專欄作家，也是熟女的莫琳道的暢銷書，書名叫《要男人幹嘛》？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2007/08/24 by zen
高學歷熟女不結婚，那又怎樣？！
今(8/24)見各報紛紛以斗大標題談論高學歷女性的低結婚率，甚至出現不少誇張的標題，什麼，「等愛的人」、「資深美女」，頗有替超過適婚年齡單身女性抱屈之意。然而，熟讀各報刊相關報導後，不難發現，報導引述學術研究數據侃侃而談，卻有污名化高學歷單身熟女之嫌。
首先，高學歷女子結婚率雖低於男性，但是，單身並不代表沒有交往對象，沒有結婚打算。現代人由於求學生涯普遍拉長，再加上工作蠻忙、事業心強，還有結婚代表的意義減弱等等因素使然，導致即便有對象，不急著結婚的狀況日多。但報導卻幾乎有不結婚等於(沒伴侶的)單身之嫌。
其次，有報導認為，單身熟男身價高，單身熟女則身價日貶，看起來像是提醒熟女們不要再挑了。卻不知，單身熟女身價日貶、熟男日高的現象，與其說是台灣男性 普遍仍喜歡找學歷或成就比自己低的女性，不如說男人喜歡幼齒的仍然居多數。畢竟，單身熟女學歷普通/不高者並非沒有，但更讓單身熟女嫁不出去的理由，與其 說是學歷或身價，不如說是年華老去。
此外，當前台灣女性雖然教育水準提升，但在結婚上困於傳統的低成就婚（男性應比女性學歷高、收入高、成就高）的思考模式，而男性更從來沒有跳脫以「外 貌」、「年紀」擇偶（否則為何有很多高學歷男性覺得台灣女生太麻煩，進而找上外籍新娘，以買賣婚解決終身大事，不願意進入自由戀愛市場尋找婚配對象？）。
其三、高學歷熟女單身，就是「資深美女」嗎？美女有分資深資淺的嗎？這是年齡歧視還是性別歧視？女性的美，年輕自然有年輕的樣態，中年或老年依然有她的獨 特風韻，看奧黛莉赫本老得如此優雅，美女就是美女，沒有什麼資深資淺之分，想以「資深美女」吹捧單身高學歷未婚熟女，看似開明其實骨子裡卻是父權思想作 祟。
其四、男女嘴巴都說談得來最重要，但實際檢驗婚配統計數字，男女雙方的學歷、年齡、成就序列，仍然維持男大於女卻也是不爭的事實。新聞報導刻意採訪某些相同觀點的個案，便想稀釋統計解釋力，似乎有引導讀者思考之嫌。
其五、現代社會開放，女性經濟獨立，自主性遠超過傳統社會，婚姻中連結兩個家族經濟利益，乃至替女性尋找長期飯票之經濟功能式微（除了嫁來台灣的部份外籍 新娘外），婚姻的基礎不再是經濟或家族勢力的結合，而是戀愛關係。選擇不婚者肯定超過過去社會（例如，同志限於現行法律或社會壓力不得結婚，遠比古代強被 壓制其性別傾向而被迫結婚），從而也造就單身熟男熟女不婚統計數字的升高。
總之，隨著女性教育程度的提升，經濟自主，人格獨立，還有社會開放多元，親密關係的維持模式增多等各種理由的影響下，單身熟男熟女不婚比例肯定超過過去， 這是社會變遷下新人口組成結構的變動。我們應該深入了解男女晚婚的實際成因，而不是將統計數字輕易的以昨是(例如某一年代男女婚配的統計數字)今非的態度 解讀。
否則，誤解統計結果不說，還將被歸類之社會類屬(高學歷未婚熟女)污名化，成為父權社會打壓適婚年紀不結婚之高學歷熟女的幫兇，從而在日常生活中得承受過多不必要的結婚壓力，對這些人來說實在很不公平，也沒有實際幫助！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2007/09/06 by Yuihwa
針對「高學歷熟女(sic)」之「媒體陰謀論」
而面對兩莫逆針對台灣學術市場需求之評估，加上媒體聳動且警世醒語般之「家裡蹲」標題策動下，再三力諫此刻西行苦讀之計畫應該告止。在下對此媒之文章大作先是頗感逗趣，「洋博士」、「土博士」等如「洋妞」「土包子」般不尊貶語濫用不說，甚至新創了「流浪博士」（一時還看成流氓博士）；把新聞當廣告文稿般不驚人不償命地寫「大學生滿街走、十八分就能上大學不稀奇，如今連博士都爆量」也先不說；更當起就業輔導專家大剌剌點出「博士，最適合的工作是到大專院校任教」。在下怎能不佩服現下之新聞工作者，一個個都身懷超市叫賣販商或鐵口直斷師傅的八方神力呢？
而這與女性勢必走入婚姻之窠臼，「您念多了書又上了年紀就嫁不出去」的要脅，無視現今多元社會裡各式女性之新生活型態／情愛模式，不分伯仲地掉大牙好笑！而台大人口與性別研究中心陳組長的分析，何以支撐其報導中提及之「高學歷男性如果晚婚，年齡的增長不會減損他的身價，也不會讓他降低擇偶條件，可以選擇的範圍比較大。反之，高學歷女性如果晚婚，身價會隨年齡增長而下降，可以選擇的機會越來越少，因為擁有相同學歷的同年齡男性多數已經結婚」論述？身價的定義為何？看其所述似是年齡增長及可選擇機會減少的絕對正相關？！（陳組長還是承泰師麾下之將，若有幸她閱讀到此拙文，不知是否能讓不才參閱【近期婚姻趨勢對未來生育率的可能影響】之報告？幻想著。）
話說回來，不分伯仲地掉大牙好笑的地方，就在那句「博士，最適合的工作是到大專院校任教」。來嘗試照樣造句：「碩士，最適合的工作是到一百大企業當人事」、「女老師，最適合嫁的是男工程師」和「貓犬，最適合就是被人類吃掉」。越來越荒繆的造句，卻似乎是這樣的理所當然地出現在生活週遭，怎不令人寒顫？何以可能只想鑽研學問或是從事研究的人，都必須走上社會期待的大學之路，而擁博士學位之人進大學之門還比高中生難進、擁博士學位之人走大學之路還比大學生難走？是投資報酬率、是國內學術風氣、是國內教育政策，還是害了純粹作學問、真正傳學問呢？在下相信李家同所言，許多年輕博士甚至教授之執教鞭能力待觀察，若報導中真有其人、真有其話，是否其研究領域、主題及發表與研討參與等變項都需納入評估才是；而是否流放過其他國家苦讀或享福過之擁博士學位者所費不貲，但其競爭力卻不是相對增高或反之降低，印象裡中正大勞工所良志師正進行 local 博士於各大專院校之授課情形，或能自其研究結果略推一二？（如：local 博士於大專院校授課比例若遠低於 overseas 博士授課比例，是否可證 overseas 博士學費投資高但投入教學市場之報酬也高，則競爭力高－－真愛胡亂得証的在下！原諒在下發懶地推卸責任，還沒讀書，話都學術不起來）。
但也許，讀完在下慍中（「孕」中說不定還必較容易被體諒，歧視非婚無子女之女性啊！玩笑話）所作之文，會開口回說「打高空」的人也不少；那麼，在下與其的 tone 便真的需要 tune tune 了（吱咂咂...訊號不清楚耶...）。
註：說真格的，極度不喜此用詞（熟女）。印象似來自紅圓圈國的 A 網 R 站動作片，形容人妻之屬的影片類型，供慾男點選其嗜好與口味。而原來似乎是意指散發結婚婦女魅力之年紀略長女性，讓慾男對熟女人妻有所想／嚮往的需求得到滿足。問題來了，那麼為何媒體要沿用此 context 而來之用語？！為何身為女性的我們也開始用此詞語或其變形（未熟女、輕熟女或半熟女）？女性是食物是水果，端其熟度如何以供吃食嗎？在下，再度無名由地慍了起來。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
現在台灣新詞很多，或許很多都是玩笑話成份居多，可是很多都會有貶低之意，如過去的「馬子」就是只馬桶、夜壺之意，引申義是用來拉屎撒尿的使用工具，之後就被運用到男性稱謂自己的伴侶用詞。目前開始俗稱婚後女性，或是年過三十為「熟女」，針對獨立女性選擇自己以事業主要人生道路，可能面臨晚婚或是無婚的狀態，硬被貼上標簽，我想現階段這社會的心態，是否太狹隘了？還是社會的兩性進化還在以遲緩的龜速演繹進化？
而另外針對而台大人口與性別研究中心陳組長的分析，我可笑的看著這篇報導，想著真否陳組長是否情緒化地闡述報導上提及之「高學歷男性如果晚婚，年齡的增長不會減損他的身價，也不會讓他降低擇偶條件，可以選擇的範圍比較大。反之，高學歷女性如果晚婚，身價會隨年齡增長而下降，可以選擇的機會越來越少，因為擁有相同學歷的同年齡男性多數已經結婚」，還是這位陳組長的表述態度只是分析數據假設性下的陳述罷了，只是媒體曲解了態度與表述過程？
至於報導上強加上「博士，最適合的工作是到大專院校任教」一詞，我想該報導人員似乎設了框架給所有不同教育階層的人員分配工作了。請問那該位報導者是否有分年齡、性別或國籍給予不同的工作導向呢？報導者在報導過程中已經很主觀的自行定奪性向測驗的結果，來分門別類各種職場的取捨了。
每每反觀這些媒體用詞字眼時，想想這些將字眼扭曲化的報導者是用以什麼心情來詮釋一篇報導，或許資本主義下刺激銷售量的影響下，人與人之間的尊重，似乎逐漸殆盡。刺激銷售量的影響下，報導的聳動性與真實性，又有多少是需要依賴讀者來自行斟酌取捨；或許當初媒體的價值是發表事件的存在性，就目前過度氾濫的媒體看來，或許有些媒體報導者利用大眾媒體來作為個人情緒宣洩，這樣的報導，不知道是為了媒體自個兒濫竽充數的無奈性下作為充斥版面用，還是真真實實的企圖報導事件的可報導價值。或許這些媒體氾濫的社會化過程，是要大眾反思是否我們應該對媒體的真實性打個折扣了？
全站熱搜
留言列表
Creativities/小說與設計 (3)
